Коровы и выгода: в Индии не работают законы капитализма

Филадельфия. 26 сентября. FINMARKET.RU - Сантош Аналог из Университета Пенсильвании и его коллеги решили разобраться, что заставляет жителей развивающихся стран содержать коров, несмотря на то, что доходов они им не приносят. Ведь проще пойти на фабрику или иным способом заработать деньги.

Они изучили статистику по владению коровами и буйволами в Северной Индии. Для бедного сельского населения страны коровы – это особенно важный актив. В Индии проживает шестая часть мирового населения и более четверти мирового поголовья скота. По данным на 1999 год, 45% домохозяйств в стране владело хотя бы одной коровой или буйволицей. На этой основе экономисты изучили, насколько прибыльно владеть домашним скотом в Индии.

В основе исследования лежит крупномасштабный опрос жителей штатов Северной Индии об их ежедневном поведении, потреблении и расходах. Отдельная глава этого опроса была посвящена домашним животным, которыми владеют домохозяйства.

От коров одни убытки

Экономисты проанализировали доходность владения коровами и буйволами в Индии.

Если учесть зарплаты, то есть сколько бы человек мог бы получать, если бы не посвящал время домашнему скоту, то доходность от владения крупным скотом составляет минус 64% для коров и минус 39% для буйволиц.

Если не учитывать рабочей силы домохозяйства, то результаты чуть лучше: минус 6% для коров и минус 13% для буйволов. Но это бухгалтерская доходность - доходность без учета альтернативных издержек.

Даже у крупных компаний доходность от владения коровами и быками совсем незначительна.

Для расчета этих показателей экономисты оценили лактацию коров в зависимости от количества телят и предполагаемую продолжительность жизни.

После рождения теленка буйволица дает 3,5 литра молока в день, а корова – четверть литра. Через 3-6 месяцев количество производимого молока снижается.

Затем животное приближается к периоду, когда оно не дает молока. Этот период длится порядка 160 дней.

Доходность от владения животного меняется на протяжении всей его жизни: стоимость 3-летней и 4-летней коровы разная.

Расходы также определяют ветеринарные издержки и другие факторы. Обычно животное посещает ветеринара раз в год. Оплодотворение происходит со второй попытки в 12-месячный цикл.

В среднем индиец, живущий в деревне, получает порядка 60 рупий в день, а ребенок – 25 рупий. Забота о животном в день обходится в 42,5 рупии (5 рупий в час). В день на уход за животным домохозяйства тратят примерно по 3,5 часа, иногда совмещая заботу с другими обязанностями.

Проще вложить деньги в другие виды бумаг

Индийцам куда выгоднее заниматься другими видами деятельности, чем выращивать скот.

Ставка по сберегательным счетам в индийских банках составляет 4-10%.

Номинальная доходность по 10-летним облигациям Индии в 2007 году, тогда проводилось исследование, составляла 8,5%.

Это самые низкодоходные и безопасные инвестиции в Индии. При этом инвестиции в скот как правило более рисковые, ведь корова или буйвол могу заболеть или не забеременеть.

Почему же домохозяйства тогда заводят скот?

Экономисты попытались найти ответ на этот вопрос.

Индийцы просто переоценили издержки

Возможно, в исследование вкралась ошибка: домохозяйства не смогли правильно оценить стоимость содержания скота.

Например, согласно одному из исследований, в Шри-Ланке население систематически недооценивает свои доходы на 30% и переоценивает расходы.

Да и рабочие склонны переоценивать время, проведенное на работе.

Домашнее молоко лучше

Возможно, индийские домохозяйства уверены, что их молоко лучше по качеству, чем покупное.

По данным правительства, 68,4% молока продаваемого в стране не соответствует стандартам качества. Возможно, домохозяйства готовы пойти на убытки ради высокого качества.

Всего 12% фирм, участвовавших в исследовании, продавали молоко. Цены на домашнее молоко на 20% выше рыночных.

В таком случае доходность от владения одной коровой вырастает до 10%.

Скот – самая безобидная инвестиция

В развивающихся странах у бедняков обычно нет доступа к финансовой системе, у них редко бывают счета в банках. Но это не значит, что у них нет сбережений.

Появляются нестандартные способы организации сбережений: клубы по сбережениям, кредитные ассоциации, различные способы сбережения дома. Бедняки могут спокойно потратить сбережения или получить кредит, у них появляется желание копить.

Однако эти способы как правило держатся на доверии. Часто такие инструменты имеют непривлекательные ставки и не могут служить гарантией от инфляции.

Имея средства дома, всегда есть соблазн их потратить на то, что не особенно нужно. В таком случае неликвидные активы вроде скота могут показаться привлекательными.

Женщинам не место на рынке труда

Желание тратить свое рабочее время на содержание скота можно объяснить несовершенством рынка труда.

Например, во многих развивающихся странах женщины не могут работать, соответственно, альтернативных издержек здесь нет.

Женщинам ничего не остается, как руководствоваться имеющимися социальными и экономическими нормами страны и посвящать себя работе дома, в том числе содержанию домашних животных.

Некоторые коровы супер-прибыльные

Владение далеко не всеми коровами и буйволами убыточно. Некоторые вполне могут приносить доход.

Это примерно как лотерея: выигрыш распределен неравномерно. 20% коров и буйволиц приводят к получению огромной прибыли в 378% и 322%.

При этом 40% скота сильно убыточно.

Корова – священное животное

В индуизме корова является символом богатства, силы, власти и изобилия. Практически все домохозяйства исповедовали индуизм, а это значит, что они надеялись на духовную отдачу от владения коровой.