В 2001 году "ЮКОС" занизил налоговую базу по НДС, налогам на прибыль и имущество на 50,8 млрд руб., используя подставные фирмы, считают в налоговом ведомстве

В распоряжении "Ведомостей" оказались акт МНС по итогам повторной налоговой проверки НК "ЮКОС" за 2001 г. Налоговики потребовали от компании доплатить 98,4 млрд руб. налогов, пеней и штрафов. Ранее заплатить почти такую же сумму (99,3 млрд руб.) МНС потребовало и за 2000 г., а московский арбитражный суд в первой и апелляционной инстанции согласился с этим требованием.

Распоряжение о повторной проверке "ЮКОСа" замминистра по налогам и сборам Игорь Голиков подписал 16 марта. В марте-июне налоговики и сотрудники МВД провели проверочные мероприятия в самом "ЮКОСе", его добывающих и перерабатывающих "дочках", допросили физлиц, учреждавших ряд фирм, зарегистрированных в регионах со льготным налогообложением, и пр. 30 июня акт проверки был направлен в "ЮКОС", три недели спустя компания отправила в МНС свои возражения. Если налоговое ведомство с ними не согласится, то будет требовать уплаты налогов, штрафов и пеней через суд.

Налоговики полагают, что в 2001 г. "ЮКОС" занизил налоговую базу по НДС, налогам на прибыль, имущество и на пользователей автодорог на сумму 50,8 млрд руб. Проделано это было, по мнению МНС, через восемь компаний, шесть из которых зарегистрированы в Мордовии ("Ратмир", "Альта-Трейд", "ЮКОС-М", "ЮКОС-Мордовия", "Фаргойл" и "Марс XXII"), а по одной - в Эвенкийском автономном округе ("Ратибор") и в Байконуре ("Мега-Альянс"). И налоговики доказывают подставной характер этих компаний. Среди этих фирм налоговики нашли две, зарегистрированные на утерянные паспорта ("Ратибор" и "Мега-Альянс").

"Подставные" фирмы, пишут налоговики, "день в день" продавали "ЮКОСу" и нефтеперерабатывающим заводам нефть, купленную у добывающих "дочек" "ЮКОСа" или друг у друга. При этом нефть не покидала узлы учета добывающих компаний. Ценовая политика "собственников" нефти, пишет МНС, формируется и контролируется "ЮКОСом", сами они "созданы и поставлены на учет исключительно с целью использования льготного налогового режима", а в сделках по перепродаже нефти "фактического участия не принимали". Юристы "ЮКОСа" на это возражают, что компании не обязаны "вести торговую деятельность по месту нахождения предмета торговли".

Еще одним аргументом налоговиков стал договор простого товарищества, заключенный руководителями нескольких "подставных" фирм с сотрудниками "ЮКОСа". Юристы компании возражают, что термина "подставные" фирмы в законодательстве нет, а признание фирм взаимозависимыми не дает налоговикам оснований приписывать "ЮКОСу" налоговые обязательства других фирм. Проверяющие произвольно лишают эти компании правосубъектности, отмечают защитники "ЮКОСа".

Полученные от налоговой экономии средства четыре из восьми фирм, указывают налоговики, на следующий год перечислили в юкосовский Фонд финансовой поддержки развития производства. В 2001 г. они пополнили фонд на 32 млрд руб., а в 2002 г. - на 84 млрд руб.