На заседании суда по делу Ходорковского-Лебедева в пятницу была исследована работа инвеступравления МЕНАТЕПа

24 сентября на заседании суда по делу Ходорковского-Лебедева был опрошен свидетель Эдуард Маховиков, в настоящий момент являющийся- исполнительным директором некоммерческого партнерства "Тракторный завод". В исследуемый период он занимал должность замначальника отдела МФО "Менатеп", а затем замначальника инвеступравления банка "Менатеп" и Роспрома, впоследствии - заместителя управделами в ЮКОСе и Роспроме.

Как сообщили в пресс-центре Ходорковского, прокурор задавал ему вопросы о структуре МФО "Менатеп" и банка "Менатеп". Свидетель разъяснил структуру МФО, но показал, что не был осведомлен о взаимодействии МФО и банка, т.к. подобные вопросы решались на более высоком уровне. Маховиков также утверждал, что формальный статус сотрудников соответствовал их фактическому положению (т.е. неформальных руководителей в этих компаниях не было.).

На вопросы прокурора по поводу отношения свидетеля к "Апатиту", Маховиков показал, что участвовал в 2 или 3 собраниях совета директоров "Апатита". Целью его участия было закрепление тех или иных решений в протоколах собрания. Делал он это в соответствии с указаниями непосредственного руководителя - начальника инвестиционного управления "МЕНАТЕПа" Алексея Голубовича, который тоже входил в совет директоров. Кроме того, в совет директоров входил бывший министр химической промышленности, а также бывший министр путей сообщения. Маховиков показал, что, входя в состав совета директоров "Апатита", он пытался внести изменения в инвестпрограмму: денег не хватало даже на зарплату сотрудникам, и он считал нецелесообразным строительство детского сада и пивоваренного завода. Однако эти предложения не получили поддержку РФФИ.

На вопрос прокурора по поводу отношения свидетеля к НИУИФ, Маховиков показал, что однажды был председателем одного из собраний акционеров НИУИФа, однако по какому вопросу было собрание, он не помнит. Для участия в этом собрании у него имелась доверенность от одного из акционеров, переданная ему Голубовичем.

На неоднократно повторявшийся вопрос Шохина, какая компания пыталась управлять НИУИФом в 1995 году, свидетель мог лишь сказать, что не знает или не помнит.

Маховиков рассказал, в частности, каким образом совет директоров "Апатита" принял решение о разделении функций добычи и реализации продукции. Он показал, что никто в совете директоров не был против этого предложения.

В целом свидетель подобно рассказывал о своей деятельности в рамках занимаемых должностей. Как заметил в перерыве Генрих Падва, идет описание нормальной хозяйственной деятельности банка, в которой нет никакого криминала. По мнению защиты, в этих сведениях не содержится никаких доказательств вменяемых подсудимым преступлений.

Следующее заседание по объединенному уголовному делу М.Ходорковского, П.Лебедева и А.Крайнова состоится 27 cентября в Мещанском суде г.Москвы.