Финансовому рынку необходим закон об электронном документообороте - вице-президент ВТБ

19 апреля. FINMARKET.RU - Для эффективной работы платежной системы требуется электронный документооборот, электронное хранение документов и другие, связанные с этим вещи, а закон об электронном документе в настоящее время отсутствует, заявил вчера вице-президент ВТБ Карл Сумманен на второй межотраслевой конференции "Мобильные финансы 2012".

Помимо этого, К.Сумманен отметил, что понятие электронных денег вводить не следовало. "На мой взгляд, не юриста, надо было бы говорить о понятии счета денежных средств (условное понятие, название может быть и другое), и дать право различным участникам рынка платежей - не только банкам и не только операторам мобильной связи, но и интернет-провайдерам - вести счета денежных средств", - считает он. При этом Банк России должен осуществлять надзор и регулировать ведение всех этих счетов, отметил К.Сумманен.

"Как пошутил один из наших коллег, электронные деньги - это средства, учитываемые "на небанковских не-счетах". И, в общем, он недалек от истины. Потому что, по сути, так и получается. То есть если вы где-то это учитываете, гораздо проще это было назвать счетом. Если вы хотите это учитывать специфическим образом, не так, как режим банковского счета, назовите его подвидом банковского счета, урегулируйте отдельно, никаких проблем нет. Но создавать фикцию, что учет есть, а счета нет, пытаться придумать - а где же это тогда учитывается, что же это за такое место или явление, где это осуществляется, порождает соответствующие какие-то правовые проблемы. Потому что придумки в этой сфере влекут за собой следующие придумки, и схема получается более запутанной, чем есть", - высказался по этому поводу исполнительный вице-президент Ассоциации российских банков (АРБ) по правовым вопросам, президент некоммерческого партнерства "Национальный платежный совет" Андрей Емелин.

К.Сумманен также упомянул проблему, которая не перестает волновать банковское сообщество - перенос ответственности по совершаемым платежам с физлиц на кредитные организации, когда последние обязаны возвращать денежные средства своим клиентам, а только после этого разбираться и пытаться доказать, что клиент сам был виновен в списании средств с его счета. А доказать это является практически невозможным, таким образом, здесь появляется возможность использовать эту схему мошенникам, полагает К.Сумманен.

Банки, в свою очередь, по его словам, будут страховать свои риски увеличением комиссий за оказание услуг. "В результате честные плательщики пострадают, а жулики заработают деньги", - заключил он.