Нельзя распространять рост налоговой нагрузки на средний класс - глава РСПП

1 марта. FINMARKET.RU - Говорить о налогообложении сверхпотребления нужно в комплексе с остальными налоговыми инициативами, считает президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин.

В отличие от остальных налоговых предложений, налогообложение роскоши будет носить не фискальный, а скорее социально ориентированный характер, заявил А.Шохин в интервью "Российской газете", отвечая на вопрос, может ли введение налога на роскошь решить проблему несправедливой приватизации 1990-х годов.

РСПП, отметил он, поддерживает позицию о нецелесообразности повышения нагрузки на бизнес, особенно в части обязательного социального страхования. В целом предложенные параметры "налогового маневра" достаточно давно обсуждаются и есть высокая вероятность формирования по ним консолидированной позиции государства и бизнеса.

Кроме того, сказал А.Шохин, РСПП не предлагает вводить налог на роскошь. Вариант с повышением ставок налогов и акцизов в отношении "роскошного" имущества эффективнее. Но это лишь базовые предложения к дискуссии, которая ведется на площадке РСПП.

Налог на роскошь - общее понятие, предполагающее, что увеличивается нагрузка на сверхпотребление, а не название нового вида налога.

"Нам же нужна система стимулирования инвестиционной активности. Нецелесообразно просто взять - и повысить нагрузку на и без того ограниченную инвестиционную активность граждан. Не стоит облагать налогом доходы от ценных бумаг, банковских вкладов, особенно если деньги вложены на срок более года. Нельзя распространять рост нагрузки на средний класс - налог "на роскошь" не должен стать налогом "на достаток", - подчеркнул глава РСПП.

При определении роскоши следует, как считает А.Шохин, ориентироваться на максимальное пороговое значение в Москве, Санкт-Петербурге, других крупных городах, а не на среднее по стране. Возможно использовать несколько контрольных показателей - например, уровень доходов, стоимость и тип имущества. Например, отметил он, дорогой квартирой на Тверской может владеть и пенсионер. И нагрузка на него не должна увеличиваться.

А.Шохин считает, что использование уже существующих налоговых инструментов в данной ситуации эффективнее введения специального налога. Теоретически вместо дифференциации налога на недвижимость может быть введен, например, налог на имущество, стоимость которого превышает 100 миллионов рублей, включая недвижимость, транспортные средства, драгоценности, антиквариат и прочее с дифференцированной ставкой в размере до 0,5% от его цены.

Оптимальным вариантом может быть дифференциация уже существующих налоговых ставок, отметил глава РСПП.