Глава Аудиторской палаты: PWC должен заниматься Минфин, а не суд

В распоряжении "Коммерсанта" оказался полный текст решения арбитражного суда Москвы, подготовленный 27 марта. Иск к московской налоговой инспекции №5 к ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" и ЮКОСу суд удовлетворил в полном объеме: договоры на проведение аудита ЮКОСа за 2002-2004 годы признаны недействительными по ст. 169 Гражданского кодекса, а 480 тыс. долл. вознаграждения аудитора взыскано в доход бюджета.

В решении сказано, что целью сделок являлось не проведение аудита, а введение в заблуждение акционеров ЮКОСа "посредством составления аудиторских заключений, содержащих заведомо недостоверные сведения". По мнению суда, аудитор владел информацией об уклонении ЮКОСа от уплаты налогов, но умышленно не сообщал ее акционерам и "оказывал содействие компании в реализации схем". В результате "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" признан "фактическим участником реализации незаконных налоговых схем, применение которых повлекло причинение значительного ущерба бюджету". Суд также выявил "грубые нарушения" аудитора не только закона "Об аудиторской деятельности", но и многочисленных профессиональных стандартов. По мнению суда, "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" не учел, в частности, стандарт №9 "Аффилированные лица", требующий от аудитора оценивать операции с ними.

В пресс-службе "ПрайсвотерхаусКуперс" сообщили, что компания намерена обжаловать решение суда, "мотивировками и выводами которого разочарована". При этом в компании по-прежнему уверены, что проводили аудит "в полном соответствии с профессиональными стандартами и действующим законодательством". Вывод суда о нарушении стандартов может стать серьезным аргументом, когда будет решаться вопрос, продлевать ли "ПрайсвотерхаусКуперс" лицензию на аудиторскую деятельность в России. Заявку на продление лицензии компания подала 28 марта. По закону о лицензировании срок рассмотрения заявки составляет 45 дней, то есть решение должно быть принято к середине мая. Примерно в это же время может быть вынесено постановление суда апелляционной инстанции. Подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Москвы компания вправе до 27 апреля.

Срок действия аудиторской лицензии компании истекает 20 мая, и ее продление теперь под большим вопросом. Запад уже предупредил Россию о возможных проблемах российских компаний при проведении IPO в случае отзыва лицензии у аудитора.

Между тем, решение арбитражного суда Москвы по делу о незаконности аудита ЮКОСа компанией "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" нарушает закон об аудиторской деятельности. Такое мнение высказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" президент Аудиторской палаты России Борис Соколов. По его словам, оценка качества работы компании - "прерогатива Минфина, а не суда".

Делу о незаконности аудита ЮКОСа компанией "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" "носит откровенно политических характер", заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. "Любая критика, связанная с ЮКОСом, носит политический характер, и даже если будут выявлены нарушения в работе компании "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", в это никто не поверит, - пояснил экономист. - Поэтому если речь идет о том, чтобы повысить уровень аудиторской работы в России, то объект выбран крайне неудачно". По мнению М.Делягина, "еще одним подтверждением того, что это дело носит политический характер, станет отказ от проверок других компаний, консультируемых "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", среди которых - "Газпром"и РАО ЕЭС".

В своем решении по делу о незаконности аудита ЮКОСа компанией "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" арбитражный суд Москвы фактически обвинил компанию в нарушении профессиональных стандартов.

Напомним, что летом 2004 года юридическая фирма Lerach Coughlin Stoia & Robbins подала коллективный иск в суд Нью-Йорка от лица миноритарных акционеров ЮКОСа. Ответчиками по иску выступают НК "ЮКОС", Group Menatep и ее совладельцы М.Ходорковский, П.Лебедев и В.Шахновский, финансовый директор ЮКОСа Б.Мизамор, а также аудитор компании PricewaterhouseCoopers и зарегистрированная в Великобритании Curtis&Co. Их обвинили в создании мошеннической схемы, из-за которой большинство покупателей акций ЮКОСа приобрели его бумаги по завышенным ценам.