Китай вот-вот достигнет поворотной точки, за которой невозможен быстрый рост

Питер Оршаг, вице-президент Citigroup: Китай ждут сложные времена

То, как новые китайские лидеры сумеют справиться с вызовами, будет для мировой экономики, пожалуй, поважнее драмы с "бюджетным обрывом", разыгрываемой в Вашингтоне. Все больше исследований показывают, что в ближайшие даже не годы, а десятилетия экономика Китая будет продолжать замедляться. Массовый переезд работников в города исчерпал себя в качестве основного драйвера роста - те, кто мог успешно осуществить переезд, уже это сделали.

Момент, после которого экономика перестает выигрывать от перехода работников из сельского хозяйства к заводскому труду, нобелевский лауреат Артур Льюис назвал "поворотной точкой". Льюис утверждал, что развивающаяся страна с "излишком" рабочей силы в сельском хозяйстве может увеличивать занятость в промышленном секторе в течение многих лет, не вызывая инфляции зарплат, поскольку предложение труда сильно превышает спрос. Если Китай действительно близок к "поворотной точке", нового генсека компартии страны Си Цзиньпиня ждет экстраординарное экономическое испытание с далеко идущими геополитическими последствиями.

В 1978 году в сельском хозяйстве Китая было занято 69% всех работников. А поскольку средняя производительность труда в других секторах была примерно в 6 раз выше, чем в сельском хозяйстве, переход туда рабочих создавал огромную дополнительную выгоду для экономики. К 2007 году на сельскохозяйственную отрасль приходилось только 26% от общего числа занятых. Период быстрого роста дешевой рабочей силы фактически окончен, и экономике теперь нужны новые драйверы.

МВФ прогнозирует, что китайская экономика достигнет "поворотной точки Льюиса" между 2020 и 2025 годами - как раз ко времени окончания срока правления Си. Надо сказать, что даже после достижения этого переломного момента экономический рост остается возможным - просто поддерживать его будет крайне сложно.

Марк Тома, профессор университета Орегона: Есть ли смысл повышать пенсионный возраст?

Как сделать систему пенсионного обеспечения сбалансированной? Самый очевидный ответ - повысить пенсионный возраст. У этого решения есть два преимущества: во - первых, люди работают дольше, а значит в систему поступает больше отчислений; во- вторых, более поздний выход на пенсию снижает объем выплат пенсионерам. Теперь взглянем на список издержек:

• Повышение пенсионного возраста не означает, что люди в 65 или 70 лет станут физически чувствовать себя лучше. Ведь может же быть так, что увеличение продолжительности жизни на несколько лет не сопровождается улучшением здоровья человека в эти последние годы его жизни. Тогда повышение пенсионного возраста может только увеличить давление на пенсионную систему и создать новые проблемы, а не решить уже существующие.
• Людям в возрасте и так непросто найти работу - их навыки часто не соответствуют запросам работодателей, увеличение пенсионного возраста только усугубит эту ситуацию.
• А что делать с теми, кто занят тяжелым физическим трудом? Есть ли смысл заставлять их работать до, скажем, 72 лет? Если нет, то тогда придется дать возможность представителям одних профессий уходить на пенсию раньше других.
• Непонятно, как вообще объективно оценить, в каком возрасте работник больше не может выполнять свои обязанности.
• Ожидаемая продолжительность жизни у разных групп работников различается - в среднем малообеспеченные рабочие умирают раньше высокооплачиваемых сотрудников. Повышение пенсионного возраста усилит давление на работников с низким доходом и, по сути своей, может оказаться регрессивной мерой.

Превышают ли выгоды от повышения пенсионного возраста его издержки? Не похоже на то.

Майк Шедлок: Почему испанский кризис тяжелее греческого

Греция и Испания погрузились в пучину депрессии. Уровень безработицы в Испании достиг 25,8%, в Греции - 24,4%. Безработица среди молодежи в обеих странах - около 50%. Греция переживает депрессию уже шестой год подряд, Испания, судя по всему, последует ее примеру. Но есть опасения, что испанская история может оказаться куда более трагичной.

По большинству показателей греческая экономика находится в худшей форме, чем испанская.

Греция более двух лет фактически не имеет доступа к финансовым рынкам, а ставки по ее облигациям запредельно высоки. За последние три года ВВП страны сократился примерно на 20%. Испания же все еще в состоянии занимать у частных инвесторов, а ВВП страны за время кризиса потерял всего 5%.

Но если внимательно посмотреть на прогнозы Еврокомиссии, становится очевидным, что Греция имеет одно серьезное преимущество - ее экономика функционирует явно не на полную мощность, в то время как испанская - на пределе своих возможностей. Это демонстрирует простой пример: разница между фактическим ростом ВВП и его потенциальным ростом (в процентах от потенциального) - для Греции составляет 13%, для Испании - всего 4,6%.

Хотя, обе страны рано или поздно увидят свет в конце тоннеля - главное для них остаться в зоне евро и начать проводить масштабные структурные реформы.

Джон Кей: Что такое "производственный фетишизм"

Идея о том, что производственная деятельность - суть любой экономической активности, и все остальное так или иначе ей подчинено - давно укоренилась в человеческом сознании. Но понимание того, что только материальные объекты могут составлять реальное богатство, и только физический труд - это настоящая работа, было сформировано во времена, когда любая экономическая активность, по сути, была способом получить пищу и кров.

Если взглянуть повнимательнее на производственную цепочку товаров, которые мы сегодня потребляем, станет понятно, насколько малО значение производства и сборки в общей ценности предмета.

Вы платите за стиль своего костюма, за дизайн iPhone, надежность исследования таблеток, которые вы принимаете, и точность конструкции двигателя самолета, на котором вы летите. Так ли важно при этом, где они произведены? Взгляните на свой iPhone - на нем написано "разработано в Калифорнии" и "произведено в Китае".