После выборов. Сценарии: Без лидеров Путина не победить

Сейчас нужно меньше идеализировать и больше ориентироваться на реальную ситуацию, а она такова:

• Оппозиция есть, но она раздроблена.
• Оппозиционные лидеры слабые и договориться друг с другом не могут.
• Проникнуть в "традиционное" медиа-пространство они не в состоянии, их могут лишь выборочно использоваться для политических шоу.
• Политическая система остается суперпрезидентской, от представительных структур она никак не зависит.

Оппозиция может выбрать одну из двух стратегий: либо давить на власть через митинги и протесты, либо использовать возможности, которые предоставляет система - поддержка части Думы, участие в общественных организациях и т.п. Но успех может принести лишь одна тактика - организационно-представительская работа, которая заключается в формировании движения, партий, альянсов, коалиций, - все должно быть подчинено тому, чтобы вас заметили.

Идеальной формой протеста мог бы стать медиа-протест. Нужно организовывать выступления лидеров через разные каналы СМИ, в том числе и через телевидение. Уличные акции трудно замолчать, но легко интерпретировать и спустить на тормозах. Так было в Грузии: оппозиция разбила палатки, все думали, что Михаил Саакашвили уйдет, но он их просто не трогал и все протесты сдулись, как шарик. Наша власть не будет столь терпеливой, могут быть репрессии, но их всегда можно интерпретировать как "законную реакцию". А через медиапространство на власть можно влиять, можно донести до людей оценки происходящего, это могло бы вызывать у населения широкий отклик, в том числе в регионах.

Но этот вариант действий для оппозиции пока полностью закрыт. Так что им нужно работать в направлении создания реальной коалиции. Нужно выстраивать структуру и использовать более доступные площадки - парламентские слушания, помощь экспертов и бизнеса. Правда, пока оппозиционеры - плохие переговорщики и не могут договориться даже между собой.

Пока оппозиция разрознена, на нее действуют и административное давление, и запугивание. Бюрократия в такой ситуации только выигрывает - судебного решение по декабрьским выборам не последует, а значит, стратегия замалчивания, отрицания, столь любимая бюрократами, работает. Объединение необходимо, чтобы найти серьезные формы давления на власть, чтобы та заметила и начала реагировать позитивно. Это требует серьезной политической работы и не может ограничиться наскоком: пока у меня есть время, я схожу помитингую, а нет, то не пойду.

Негативная реакция - это подавление протестов, до этого не стоит доводить. Главное, избежать радикализма - именно он и вызовет негативную реакцию властей, а сейчас на часть гражданского протеста заметно влияние радикалов. Поэтому нельзя позволить националистической составляющей скомпрометировать движение. Правда, по сути, сделать с ней ничего нельзя - слишком много людей разделяют эти взгляды. Но нужно хотя бы постараться отсечь наиболее шовинистические и наиболее агрессивные круги.

Одну единую партию оппозиции создать не удастся - слишком разные у протестующих цели и интересы. Будут созданы 2-3 более или менее заметные партии, например, праволиберальная, центристская и националистическая. "Яблоко", возможно, сможет аккумулировать левые гражданские протесты и на этом фоне улучшит свое положение. Возможно, Михаил Прохоров создаст свою партию, которая объединит часть оппозиции.

Должны появиться и грамотные политические лидеры, которые владеют площадью, способны завоевать внимание разных аудиторий и при этом обладают интеллектом. Но сейчас таких лидеров не видно. Есть интеллектуалы, есть горлопаны. Пока лидеры оппозиции по своей харизме уступают властям: Владимир Путин умеет найти общий язык с различными аудиториям.