"Единая Россия" проиграла в Москве КПРФ?

Москва. 9 декабря. FINMARKET.RU - На сайте Фонда "Общественное мнение" (ФОМ) один из анонимных пользователей опубликовал отсканированные документы итоговых результатов экзит-полов (на 20.30 московского времени), существенно отличающиеся от тех, что были официально обнародованы ранее.

По этим данным, например, лишь 23% опрошенных в Москве (из согласившихся ответить на вопрос социологов) сообщили, что голосовали за "Единую Россию". А "победила" в столице, по данным опроса", КПРФ с чуть более, чем 25% "голосов".

Ранее ФОМ опубликовал данные с экзит-пола на 18.00, по которым в Москве "Единая Россия" получала голоса более 27% опрошенных. Затем эти данные были удалены с сайта фонда, что вызвало скандал в СМИ и в блогосфере. Социологи объяснили, что сочли опрос неточным, а потому приостановили публикацию его результатов.

Президент ФОМ Александр Ослон не подтвердил, но и не опроверг подлинность появившихся на сайте его фонда новых материалов. "Есть официальная информация, есть самиздат и другие градации. То, что было на сайте ФОМ - это официальная информация. Что вынес кто-то из-за кулис - это я не подтверждаю и не отрицаю. Точно так же, как я не комментирую ворованную информацию, я не комментирую этот факт", - сказал он.

Данные по Москве очень сильно отличаются от общероссийских и от данных по федеральным округам (детальную разбивку по другим регионам ФОМ не делал, потому что счел выборку по ним слишком маленькой). Во всех федеральных округах результаты экзит-полов отличались от итогов выборов на несколько процентов. В Москве же "Единая Россия" официально получила ровно вдвое больше, чем насчитали социологи - 46%.

Ни один экзит-пол в России, проводившийся крупными службами, не показывал такого разрыва между итогами выборов и данными опроса. Оппозиция полагает, что это несоответствие явно указывает на массовые фальсификации итогов выборов в столице - большие, чем в других регионах.

Но, по словам Ослона, данных опроса недостаточно для каких бы то ни было выводов.

"Опрос - это всего лишь основание для гипотезы, а не для выводов. Не хочется быть разменной монетой в борьбе, когда стоит вопрос кто сильнее, у кого больше кулак, у кого сильнее поддержка. Опросы важны для понимания, а не для борьбы", - сказал он.

По мнению Ослона, люди, возможно, не стали говорить социологам правду.

"Если мы будем проводить опрос среди сотрудников вашего агентства, мы будем иметь дело с личностями, с разнополярными мнениями. А вот если проводить опрос в Дагестане, там личностных мнений не будет. Там будет мнение клана или семьи. Потому, там бесполезно проводить выборку. Таких примеров море и это, конечно, сбивает "прицел"", - объяснил А.Ослон.

По его словам, вероятно, что итоговый результат опроса исказило большое количество отказов отвечать на вопрос - в Москве это 35,1% опрошенных. "Бывает и такое, что на поставленный вопрос не принято отвечать или люди бояться", - сказал он.

Отвечая на вопрос, нужны ли экзит-полы, если их результаты не точны, а интерпретация позволяет использовать их для политической борьбы, Ослон ответил: Поставленный вами вопрос имеет право на существование и, возможно, в будущем от экзит-полов придется отказаться".

Процент голосов, отданных за "Единую Россию", по данным ЦИК и в экзит-поле ФОМ